Hola Justo, Por el resultado que nos envÃas yo entiendo que la hipótesis nula del test (Aquello que se supone) es que los datos son unimodales, pues la hipótesis alternativa es que son NO son unimodales. Es decir, en un principio se supone que los datos vienen de una distribución unimodal. AsÃ, el test proporciona la probabilidad (p-value) de haber obtenido una muestra como la de los datos sometidos al test, suponiendo que es cierto que los datos son unimodales (Hipótesis nula). Por otro lado, aunque no estoy familiarizado con el test que indicas te aconsejarÃa que buscases información sobre dicho test. Los test estadÃsticos pueden ser un poco "suyos" y hay que tener muy en cuenta cuáles son sus puntos de partida. Por otro lado, en el ejemplo que comentas, es cierto que la grafica del Kernel es bimodal, y sin embargo el resultado del test te dice que no lo sea, simplemente te dice que hay evidencias de que la distribución NO sea unimodal. Es decir el test te deja como al principio, no sabes ni una cosa ni la otra. En el segundo ejemplo la gráfica y el resultado del test coinciden con lo que esperarÃamos todos. Mi explicación a esto es la siguiente: El número de observaciones en el ejemplo uno es 78 (aproximadamente 3 veces menor que el numero de datos del ejemplo 2). Tanto las funciones Kernel como los test estadÃsticos dependen del tamaño de tu muestra. En cuanto a las distribuciones Kernel, el resultado con muestras reducidas simplemente tiene una mayor varianza. Es decir que la función de densidad real subyacente a los datos podrÃa puede diferir de la estimación kernel en una cantidad que será menor cuanto mayor sea el número de datos. Es decir que el pequeño bache que se observa en 1 podrÃa ser un efecto aleatorio. Con el test pasa algo parecido. Cuanto, menor es el número de datos, menor es la potencia de un test. Esto es; la capacidad para rechazar la hipótesis nula cuando esta no se verifica, es menor cuantos menos datos tenemos. Con los datos que tienes el test te dice que no puedes descartar que 1 sea unimodal y esto podrÃa deberse a dos cosas: una falta de potencia del test o simplemente a que la distribución de 1 es unimodal. Un saludo Paco Hola a tod en s, estoy intentando averiguar el número de modas en una distribución. Para ello utilizo diptest. Mi duda es que no acabo de entender cuando la información suministrada por los test suponen la existencia o no de unimodalidad/multimodalidad. Una parte de la salidad de diptest es la que pego a continuación (el resto esta en el fichero adjunto con las distribuciones kernels y las soluciones gráficas). *Distribución #1(suponÃa que hay más de una moda)* Hartigans' dip test for unimodality data: Datos8$V2 D = 0.0432, p-value = 0.3501 alternative hypothesis: non-unimodal, i.e., at least bimodal *Distribución #2* dip.test(Datos9$V2) Hartigans' dip test for unimodality data: Datos9$V2 D = 0.0667, p-value = 1.535e-06 alternative hypothesis: non-unimodal, i.e., at least bimodal PodrÃa alguien por favor darme alguna pista. Gracias
[R-es] Duda sobre modas en un distribución
1 message · Francisco Mauro